追加です。

ある通信講座の模範解答やネットの書き込みでは、「8メッシュ中2メッシュで雨予想なので、『所により』となる」との説明がありましたが、それでは問題文中の「2つのメッシュを対象にした天気予報」と矛盾するような気がします。

具体的なことは申せませんが（営業妨害になるので）、「所により」は無くても正解みたいですよ。
寧ろ、模範解答で「所により」が何故入っているんだろう？？？という話でした。

いつきさん

ありがとうございます。

マル3の「所により」も別の掲示板で議論になっていましたが、そちらは通信講座の模範解答などの説明で（なんとなく）納得していました。

どなたかの対策本に、「気象予報士試験の問題には10点分程度は専門家でも分からないような問題が含まれていることが多い」と書いてありましたので、90点満点で確実に75点を取れるように頑張ります。

訂正です。

正確には「専門家でも分からない」ではなく、「専門家でも模範解答のような文章は書けない」でした。

確かに、「？？？」な模範解答を拝見することは毎度1問2問ありますね（実技2の問2-3あたり）。
かくいう私も、いち受験生です。
お互いに頑張りましょー。

いつきさん

天気予報文では、「曇りまたは雨」というような誤解を生じさせるような表現は許されない、とのことなので、「（3時間内では）曇りだが雨も降る」という場合は「曇り　所により雨」ということになってしまいそうですね。（多分、図13Aより「曇り」だけだったり、「一時/時々」を使ったら0点でしょうね、、、）

いつきさん

私の書き込み（#49309）の「所により」の議論はマル4のことでした。

模範解答は「所により雷を伴う」となっていますが、大部分のメッシュで発雷確率が20%以上になっているのに何故「所により」が必要なのか？という議論だったと思います。